Sexueller Missbrauch von Kindern ist kein Problem von Ost oder West, es gibt derartige in allen Schichten und Regionen. Ein King of Pop stand im Verdacht, ein Politiker in diesem Land hat Kinderpornos (und braucht sie angeblich, um gegen Kinderpornos zu k�mpfen)... Da ist Kurt Demmler nicht der Erste und nicht der Letzte... Leider!
Da die Untersuchungen aber mit dem Tod von Kurt Demmler eingestellt worden sein sollen, stellt sich mir die Frage, warum es noch einen 2. und sicher noch einen 3. und 4. geben sollte. War die Schuld schon am ersten Tag bewiesen? Wollte man �ber den Toten nichts schlechtes mehr sagen? Oder war die Anklage so wacklig wie beim King of Pop?
Ich wei� es nicht!

Wacklig war die Anklage bestimmt nicht. Kurt Demmler hat in seinem Wohnort Storkow Kindern privaten Musikunterricht erteilt und sie dabei sexuell bel�stigt und missbraucht. Das denkt sich niemand aus. Leider sind es immer die Opfer, denen am wenigsten Glauben geschenkt wird, wenn die Anklage einen Menschen von Rang und Namen trifft. Trotzdem bleibt die Frage, wem man die Schuld nach seinem Tod zuweisen soll. Schuld ist nicht vererbbar und l�sst sich demnach post mortem auch nicht s�hnen. Wem n�tzt es also die Anklage und somit die Untersuchungen weiterhin aufrecht zu erhalten, wenn es keinen Angeklagten mehr gibt? Die Wahrheit kennen �ber hundert Opfer, die darunter seelisch leiden. Das sollte reichen.

Ich bin ersch�ttert. Habe ihn zuletzt in Rostock Anfang der 80er Jahre in einem Konzert erlebt, seine Lieder hatten eine gro�artige Aussagekraft. In der Tat ist er neben Gisela Steineckert der wohl beste Liedtexter der DDR.
Schlimm, da� er als P�dophiler endete! Als studierter Mediziner h�tte er wissen m�ssen, da� ein Mann mit derlei Neigung sich in Therapie begeben mu�, weil er sonst zum Verbrecher wird.
Nun lese ich erstmals von seinem Schicksal und bin nur noch tief ersch�ttert. Schade! Ein so talentierter Mensch! Kaum zu fassen...

Leider wird mehr Gewedel um Angeklagte gemacht als um die Opfer. Aber daran ist schon immer die Menschheit Schuld. Waren es fr�her Hinrichtungen, sind es heute noch die Strafprozesse, die unser aller Interesse wecken und damit den Medienrummel anheizen und wie schnell heizen sich die Gem�der auf. Medienmacher beeinflussen uns, lenken tentenziell die Meinung �ber "Schuldig oder nicht Schuldig". Bedauerlich nur, dass viele Beschuldigte dem Druck der Medien nicht Stand gehalten haben und den Freitod w�hlten. Bedauerlich f�r die Opfer!!! Die Verurteilung des T�ters ist unglaublich wichtig f�r Opfer und Gesch�digte, denn es kl�rt unparteisch die SCHULDFRAGE. Wie viele Opfer und Gesch�digte geben sich die Schuld, gerade in Missbrauchsf�llen?!?! EIN URTEIL IST WICHTIGER TEIL DER REHABILITATION VON OPFERN UND GESCH�DIGTEN.

Ich w�rde in jedem Fall (wenn die Beweislage auch ohne Beschuldigten es zul��t) zu einem Urteil kommen, das sind wir den Opfern und Gesch�digten schuldig!!! ...ein Selbstmord ist kein Schuldeingest�ndnis, es ist nur ein Zeichen von Schmach, Schmach gegen�ber wem???

Die Art von Weise, wie hier von den meisten Schreibern Selbstjustiz ge�bt wird, ist schon unheimlich.

Was wir intelligenten hochgebildeten Menschen immer vergessen ist das einfachste der Welt.Wir sind Hormongesteuert. Ein P�dophieler hat sich seine hormonelle Neigung nicht ausgesucht.Dies soll kein Freispruch sein.Au�erdem glaube ich das es keine Therapie dieser Welt gibt die ihm helfen kann.Er mu� seinem Problem aus dem Weg gehen,sonst wird er unberechenbar,auch f�r sich selbst.Ich hab auch kein Rezept wie mit ihm zu verfahren ist,was willst Du gegen die st�rkste Macht dieser Welt die Hormone machen.
Aber dann ist es so das die T�ter mehr F�rsprecher haben als die Opfer.Doch die Opfer werden �berlastet von Medien und Justiz und dann allein gelassen.Oft werden sie dann wieder Opfer der selben T�ter.